ПРЕЗ ТОВА ОКО ИСТОРИЯТА ПИТА


                 Свойствено на човека е да преразглежда миналото си в условно наклонение. Ако  майка ми и баща ми не се бяха срещнали на вечеринка у   НН, щеше ли да ме има мен. Ако  прожекцията на филм не ни беше събрала с  жена ми, що за син щеше да ми се роди. Ако не бях   записал инженерство, а медицина, какъв изкусен хирург щеше да излезе  от мен. Ами ако бях станал писател, не, по–добре космонавт... И пр.пр.
                 Няма събитие в нашия живот, което да не  се нуждае  от  пълна отмяна, или  замяна с друго, предполага се, по–изгодно, да бъде корегирано или прередактирано - сякаш не е  хаотичният, неправилният, алогичният живот, който реално живеем тук и сега,  а писателската  му обработка, със всички възможности за работа с текста..
                 СЪЩОТО Е И С  ЧОВЕШКИТЕ ОБЩНОСТИ. ЕДНО ОТ ОСНОВНИТЕ ПОЛОЖЕНИЯ НА СЪВРЕМЕННИЯ ЕКЗИСТЕНЦИАЛИЗЪМ, С КОЕТО СА СЪГЛАСНИ И ВЯРВАЩИ, И НЕВЯРВАЩИ ЕКЗИСТЕНЦИАЛИСТИ Е, ЧЕ "ТОВА КОЕТО   СТАВА С  ОБИКНОВЕНИЯ ЧОВЕК  НА  МИКРО НИВО, СТАВА И В ИСТОРИЯТА НА МАКРО НИВО. ЕДИН ВИД: ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ СИ СЕ СБИЛ СЪС СЪСЕДА СИ ОТСРЕЩА, СЪОТВЕТСТВА НА ВОЙНАТА   МЕЖДУ  ДЪРЖАВИ В МЕЖДУНАРОДЕН ПЛАН.
                 И  естествено е да се питаме, могло ли е да бъде другояче. Ако носът на Клеопатра беше по-дълъг, ако Наполеон Бонапарт  бе загинал  още на Аустерлиц, ако Ленин  нямаше еврейска кръв и какво ли още не. Пак писателска работа с условните наклонения и глатолните времена от минало свършено до сегашно историческо, естествено  със съответния подбор на героите  съответстващите на замисъла факти и обстоятелства. Историята като писателски  произвол?
                 Да, ако в един прекрасен ден, когато  водата завира така, че обръща  и капака, и тенджерата, когато  на  хората  осезаемо, а не от глезотия –  не им е добре защото  жизнени  неприятности  са им дошли до гуша, да си задават въпроса "какво е могло да бъде, ако..." Не се изживяваха  вече много по-остро и болезнено, както казваше поетът  Пастернак "ВЪПРОСИТЕ ДА ДОЙДАТ ДО ГЪРЛОТО И ДА УБИЯТ".
               По принцип това става  при социална и политическа криза вследствие на провал  на даден модел на управление и некадърство на провеждащите го управници. Тогава въпроси като "ЗАЩО ТАКА СЕ ПОЛУЧИ", "НЕИЗБЕЖЕН ЛИ БЕШЕ ТОЗИ КРАЕН РЕЗУЛТАТ, КЪДЕ СБЪРКАХМЕ И В КАКВО, "КОЙ Е ВИНОВЕН", "КАКВО  ДА СЕ ПРАВИ" И ПР. СТАВАТ НАЛЕЖАЩИ И НЕОТЛОЖНИ, ПРИ ТОВА С  БЛУДКАВ  ПРИВКУС  НА РАЗВАЛЕНА   ХРАНА. УСЕЩАНЕ  ПРОТИВНО И БЕЗПОМОЩНО КАТО ЗА СВОЯ СОБСТВЕНА УРОДЛИВА РОЖБА, КОЯТО ПРИ ВСИЧКИТЕ ТИ ПО СЪЩЕСТВО ИЗЛИШНИ   ГРИЖИ ЗА НЕЯ, Е С КРАЙНО НЕЯСНО БЪДЕЩЕ.
                  Такива чувства тресат сега  90%  непривелигировани българи  и обуславят БОЛЕЗНЕН ИНТЕРЕС КЪМ МИНАЛОТО  С НЕИЗПОЛЗВАНИТЕ В НЕГО ВЪЗМОЖНОСТИ. И изобщо за историята като регистрация на това минало.
                  ВЪПРОСЪТ НА ПОЕТА ВАПЦАРОВ "КАКВО ЩЕ НИ ДАДЕШ ИСТОРИЙО ОТ ПОЖЪЛТЕЛИТЕ СИ СТРАНИЦИ" ВЕЧЕ ПРЕСТАВА ДА БЪДЕ РЕТОРИЧЕН И СТАВА  ЕКЗИСТЕНЦИАЛЕН, Т.Е. ЕПИДЕРМАЛЕН ЗА ВСЯКО ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО.
                 Затова и тези възпламващи и угасващи полемики на тази тема на всякакво битово ниво - от кръчмарско и домашно, до писателско и философско.
                 Несръчни, едностранчиви, недостатъчно компетентни, но излизащи от душата  с искреността  на   вопъл и стон,  са и изказванията, които привеждам направо от  фейсбука.
               Общото впечатление от тях е радикалната липса на отговор. СЯКАШ БРЕМЕННАТА Е СТИГНАЛА ДЕВЕТИЯ МЕСЕЦ И НЕ МОЖЕ ДА СЕ РАЗРЕШИ ОТ БРЕМЕННОСТ. А ЦЕЗАРЕВО Й Е ОТКАЗАНО.
               В живота тези случаи все някак се решават. Макар и не леко и с рискове. А В ИСТОРИЯТА, ЧИИТО СТРАНИЦИ СА НА ВСИЧКО ОТГОРЕ И ПОЖЪЛТЕЛИ?



  ·  

История, какво е история ? Дайте да се разберем.
Един път завинаги !

Красимир Демиров ...ОФИЦИАЛНАТА ИЛИ ТАЯ ДЕТО НАРОДА Я ЗНАЕ ОТ ЛИЧЕН ОПИТ...??? · Отговор · Вчера в 11:26 Megi Zafirova Не знам никоя. И ничия. :) · Отговор · Вчера в 11:39 Управление Митко Димитров Историята е вероятност! Харесване · Отговор · 1 · 23 часа Управление Лазар Лалев НЯМА НЕЩО "ЕДИН ПЪТ ЗАВИНАГИ". КАМО ЛИ ИСТОРИЯТА, КОЯТО, ИЗВЕСТНО Е, СЕ ПИШЕ ОТ ПОБЕДИТЕЛИТЕ, А ПОБЕДИТЕЛИТЕ СЕ МЕНЯТ. ЕДИНСТВЕНО ПОЛОЖИТЕЛНО, КОЕТО СЕ ЗНАЕ ЗА ИСТОРИЯТА Е, ЧЕ НИКОЙ НЕ СЕ УЧИ ОТ НЕЯ. МАКАР ЧЕ И ПОСЛЕДНОТО Е СПОРНО. Харесване · Отговор · 2 · 22 часа Управление Ганчо Петришки Историята е хубаво нещо, ако беше вярна.(Толстой) Харесване · Отговор · 3 · 19 часа Управление Georgi Nastev И си остава МИНАЛО СВЪРШЕНО !!! Харесване · Отговор · 2 · 18 часа Управление Лазар Лалев ТОЧНО ТАКА! ЕЗИЦИТЕ С РАЗВИТА СИСТЕМА НА ГЛАГОЛНИТЕ ВРЕМЕНА СА ПОЗНАВАЛИ ОЩЕ "PASSE DOUBLE PARFAIT" /минало двукратно свършено/, ЗА ДА СЕ ПОДЧЕРТАЕ ОКОНЧАТЕЛНОСТТА И НЕПРОМЕНИМОСТТА НА СТАНАЛОТО.И ДОКОЛКОТО ГРАМАТИКАТА Е ОРГАНИЧА НА СВЕТОГЛЕДА, ЕДИН ФИЛОСОФ КАЗВА, ЧЕ АКО МИНАЛОТО МОЖЕШЕ ДА СЕ ПРОМЕНЯ, САМИЯТ ГОСПОД БОГ ЩЕ МОЖЕ ДА ОТМЕНИ СЕБЕ СИ. ТОВА ПРАВИ ОТ ИСТОРИЯТА РАЗКАЗ /STORY/, НАРАТИВ, КОНСТАТАЦИЯ НА СТАНАЛОТО. СТАНАЛО И ТОЛКОЗ. АМА ИМАЛО ИСТОРИЧЕСКИ ЛИЧНОСТИ, НАРОДНИ МАСИ, КЛАСОВА БОРБА И ПР. КОИТО ДВИЖЕЛИ ИСТОРИЧЕСКИТЕ ПРОЦЕСИ, АМА ИМАЛО ФИЛОСОФИ, КОИТО ПО ЕДИН ИЛИ ДРУГ НАЧИН ГИ ИНТЕПРЕТИРАЛИ – ЗА ИСТОРИЯТА НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ. И МАЛКО СЕ УДИВЛЯВАМ НА ТОЛСТОЙ ЗА ИСТОРИЯТА "КАТО ХУБАВО НЕЩО" – НЕЩО , СЯКАШ "ХУБАВА БРОШКА". ПРИ ТОВА, АКО Е НАЛИЦЕ НЕИЗПЪЛНИМО УСЛОВИЕ: "ДА БЪДЕ ВЯРНА" – ТУК ПЪК МУ ИЗНЕВЕРЯВА ПРОНИЦАТЕЛНОСТТА. Х Напишете коментар...                             
  Вчера в 09:49 · Athens, Attica, Greece ·  

История, какво е история ? Дайте да се разберем.
Един път завинаги !

Харесване Коментар Споделяне 8 8 Коментари Красимир Демиров ...ОФИЦИАЛНАТА ИЛИ ТАЯ ДЕТО НАРОДА Я ЗНАЕ ОТ ЛИЧЕН ОПИТ...??? Харесване · Отговор · Вчера в 11:26 Премахване Megi Zafirova Не знам никоя. И ничия. :) Харесване · Отговор · Вчера в 11:39 Управление Митко Димитров Историята е вероятност! Харесване · Отговор · 1 · 23 часа Управление Лазар Лалев НЯМА НЕЩО "ЕДИН ПЪТ ЗАВИНАГИ". КАМО ЛИ ИСТОРИЯТА, КОЯТО, ИЗВЕСТНО Е, СЕ ПИШЕ ОТ ПОБЕДИТЕЛИТЕ, А ПОБЕДИТЕЛИТЕ СЕ МЕНЯТ. ЕДИНСТВЕНО ПОЛОЖИТЕЛНО, КОЕТО СЕ ЗНАЕ ЗА ИСТОРИЯТА Е, ЧЕ НИКОЙ НЕ СЕ УЧИ ОТ НЕЯ. МАКАР ЧЕ И ПОСЛЕДНОТО Е СПОРНО. Харесване · Отговор · 2 · 22 часа Управление Ганчо Петришки Историята е хубаво нещо, ако беше вярна.(Толстой) Харесване · Отговор · 3 · 19 часа Управление Georgi Nastev И си остава МИНАЛО СВЪРШЕНО !!! Харесване · Отговор · 2 · 18 часа Управление Лазар Лалев ТОЧНО ТАКА! ЕЗИЦИТЕ С РАЗВИТА СИСТЕМА НА ГЛАГОЛНИТЕ ВРЕМЕНА СА ПОЗНАВАЛИ ОЩЕ "PASSE DOUBLE PARFAIT" /минало двукратно свършено/, ЗА ДА СЕ ПОДЧЕРТАЕ ОКОНЧАТЕЛНОСТТА И НЕПРОМЕНИМОСТТА НА СТАНАЛОТО.И ДОКОЛКОТО ГРАМАТИКАТА Е ОРГАНИЧА НА СВЕТОГЛЕДА, ЕДИН ФИЛОСОФ КАЗВА, ЧЕ АКО МИНАЛОТО МОЖЕШЕ ДА СЕ ПРОМЕНЯ, САМИЯТ ГОСПОД БОГ ЩЕ МОЖЕ ДА ОТМЕНИ СЕБЕ СИ. ТОВА ПРАВИ ОТ ИСТОРИЯТА РАЗКАЗ /STORY/, НАРАТИВ, КОНСТАТАЦИЯ НА СТАНАЛОТО. СТАНАЛО И ТОЛКОЗ. АМА ИМАЛО ИСТОРИЧЕСКИ ЛИЧНОСТИ, НАРОДНИ МАСИ, КЛАСОВА БОРБА И ПР. КОИТО ДВИЖЕЛИ ИСТОРИЧЕСКИТЕ ПРОЦЕСИ, АМА ИМАЛО ФИЛОСОФИ, КОИТО ПО ЕДИН ИЛИ ДРУГ НАЧИН ГИ ИНТЕПРЕТИРАЛИ – ЗА ИСТОРИЯТА НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ. И МАЛКО СЕ УДИВЛЯВАМ НА ТОЛСТОЙ ЗА ИСТОРИЯТА "КАТО ХУБАВО НЕЩО" – НЕЩО , СЯКАШ "ХУБАВА БРОШКА". ПРИ ТОВА, АКО Е НАЛИЦЕ НЕИЗПЪЛНИМО УСЛОВИЕ: "ДА БЪДЕ ВЯРНА" – ТУК ПЪК МУ ИЗНЕВЕРЯВА ПРОНИЦАТЕЛНОСТТА.
     А ПРЕЗ ТОВА ОКО ИСТОРИЯТА ОТГОВАРЯ